义务送考发生交通事故，保险公司能否以非法营运拒赔 作者：未知     时间：2018-08-25    来源：互联网

义务送考发生交通事故，保险公司能否以非法营运拒赔

于志臣律师

2018-08-2410:24

派遣制员工在被派遣期间发生交通事故，责任该如何承担？

孙先生提问：我大伯最近遭遇交通事故，在骑自行车下班途中被一辆汽车撞了。这辆车属于A公司所有，驾驶人则是一个派遣员工，和B公司签约，被派到A公司工作。现在我们跟驾驶人以及A、B公司都在进行协商，但在赔偿数额方面没有达成一致。而且B公司甚至不愿担责，说派遣合同中有相应的约定，类似赔偿全部由A公司承担，和他们没有关系。请问，如果协商不成去法院起诉的话，我们能否同时起诉A、B公司？如果他们之间确实有相关约定，是否B公司就不需要赔偿我大伯了？

答：如果协商不成，你大伯可以将A公司、B公司、驾驶人、保险公司列为共同被告，一并起诉至法院。根据合同法的相对性原则，合同在当事人之间产生效力，对合同以外的第三人没有法定约束力。也就是说，A公司和B公司签订的派遣协议对A、B两家公司是有效力的，但合同的约定对合同以外的第三人不产生约束力，B公司不能因此免责。

义务送考发生交通事故，保险公司能否以非法营运拒赔？

温先生提问：6月7日至9日是高考的日子。一直热衷做义工的我，特意从单位请假，驾驶自家小车去学校、考场接送需要往返的学生。学生愿意按公交车的价格支付一两元钱的，我并不反对；没有带钱或不想支付，我也没有怨言。6月7日下午，当我免费送3名考生回学校时，因避让突然横穿道路的行人，我不得不猛打方向，导致小车撞上护栏，虽没有造成人员伤亡，但却造成小车受损。我向保险公司报案后，却被告知我不能获取理赔，理由是保险合同中已明确约定，我不得私自从事营业性运输，而我接送学生并收取费用不仅与之相违，还造成小车的危险程度显著增加。请问：保险公司的理由成立吗？

答：保险公司的理由不能成立，其必须承担理赔责任。一方面，你的行为不属于非法营运。你接送考生往返学校与考场只是做义工，完全明白自己的行为意味着亏本，根本不可能赚取。考生是否愿意给钱，完全取决于他们自己的意愿，甚至也只是按照公交车的价格支付一两元钱表示一点心意。也就是说，你不是“以牟利为目”。同时，你这种帮助考生的做法，并不为法律所禁止，甚至为公序良俗所称道，即不在非法之列。

饮酒驾驶遇到交警查车后，当着交警的面再喝酒，是否构成危险驾驶罪？

林先生提问：我参加朋友婚宴喝了点酒后驾车回家时，见公安机关在查酒驾，出于担心被查处，为混淆事实，赶紧下车并故意当着交警的面喝下大半瓶白酒。不料，公安机关却不顾我此前并非醉驾的事实，而以我另行喝酒后，血液中的酒精含量为187毫克/100毫升对其进行了刑事拘留。近日，法院也依此为凭，对我判处了刑罚。请问：我真的构成犯罪吗？

答：尽管你驾车时并未醉酒，但确已构成危险驾驶罪。《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》指出：“经检验驾驶人血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，一律以涉嫌危险驾驶罪立案侦查；未达到醉酒驾驶机动车标准的，按照道路交通安全法有关规定给予行政处罚。当事人被查获后，为逃避法律追究，在呼气酒精测试或者提取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，应当立案侦查。当事人经呼气酒精测试达到醉酒驾驶机动车标准，在提取血样前脱逃的，应当以呼气酒精含量为依据立案侦查。”即是说：一是犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到血液酒精含量80毫克/100毫升的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据；二是犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到80毫克/100毫升的，应当认定为醉酒。之所以如此规定，是因为如果犯罪嫌疑人醉酒驾驶后可以此方法逃避法律追究，将会产生不良示范效应，不利于对社会安全和公众利益的保护。

联系我们：baijiahao@baidu.com

百家号独家出品

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。