好心借钱遭借款人不认账，一定要保存好这些信息 作者：未知     时间：2017-10-17    来源：中国裁判文书网

河北省廊坊市安次区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）廊安民初字第507号

原告朱某某。

委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。

被告陈某。

原告朱某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告朱某某及其代理人于志臣、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某某诉称，被告陈某经朋友介绍向我借款146000元，借款期限为3个月，利息为每月6000元。2013年12月20日、23日原告分别向被告转账96000元和50000元，合计146000元。2014年1月25日、2月28日，被告向原告分两次支付了2个月的利息共计12000元。此后被告以无钱偿还为由，拒绝履行还款付息的义务。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院要求依法判决：1、被告偿还原告欠款146000元、利息8030元，共计154030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告陈某辩称，原告的陈述与事实不符，我与原告素不相识，现在也不认识，原告称我借款用于经商，我不认识她，怎么和他借款，我并非直接借款人；另我对借款的数额也不认可。

经审理查明，2013年12月20日，原告朱某某通过自有的中国农业银行账户62×××18向被告陈某在中国建设银行股份有限公司北京云冈支行的账户62×××20转入人民币96000元，后2013年12月23日，原告又通过相同的账号向被告的上述账户转入人民币50000元。原告自认2014年1月25日、2月28日，收到两笔数额为6000元，共计12000元的超级网银转账，该笔款项系借款2个月的利息。

庭审中，原告主张上述96000元、50000元的转账系借款，当时原告通过中间人赵某了解到被告筹措资金用于经商，且中间人赵某与陈某也是朋友关系，比较了解，就通过赵某作为中间人将上述借款共计149600打入被告陈某的账户，当时约定的借款期限为3个月，利息为每月6000元。被告对该陈述不予认可，认为不确定上述卡号是否为自己的，且卡已丢失，借款是赵某和朱某某之间的事与他没有关系。另原告还当庭出示了其与赵某的微信聊天记录，证明原被告间借款情况，被告对此也不予认可。

另查明，原、被告虽互不相识，但均与赵某为朋友关系，赵某1983年出生，为美籍华人，现居国外。

上述事实有原告的陈述、被告的答辩、中国农业银行出具信息往来结果表、中国农业银行出具的金穗借记卡明细对账单、聊天记录、本院调取的被告陈某62×××20账户的交易记录，开庭笔录为证。

本院认为，原、被告虽互不相识，但均与中间人赵某系朋友关系，且原告的确通过银行转账的方式将146000元打入账户62×××20，而该账户确系被告陈某的个人账户，故被告陈某主张上述账户无法确定系其所有，没有事实依据。另其主张上述账户对应银行卡已经丢失，但却未提供任何挂失记录，故对被告的该项抗辩不予支持。原告提交的转账及聊天记录，结合庭审查明的事实足以形成完整的证据链来证明借款事实的存在，故对上述的借款事实予以认定。就被告主张该笔借款系赵某与原告之间的借款，与自身没有关系，因被告未提供任何证据，且资金往来记录均发生在原、被告之间，故对其该项抗辩不予支持。就原告主张的利息8030元（自2014年12月计算至2014年12月20日），因原告自认已收到2014年1月、2月的利息，故利息应从2014年3月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率给付至2014年12月20止，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：

一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金146000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年3月1日起至2014年12月30日止的利息；

二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　尚怀伟

二〇一五年八月十九日

书记员　　张梓琨

注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。

附相关法条：

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）

123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。